我们为什么总是输,因为我们从来没有研究过我们的对手。有多少中国人知道在日本文化里“儒”和“禅”占据了多么重要的位置？有多少人品读多松尾芭蕉--知道俳句、和歌才是日本文学的最高境界，有多少人知道武士道的精神来源于禅，武士的刀是用来“斩断烦恼根”的，武士的人生哲学,就是寻找一个英明的主公,然后以帮助他实现理想为自己的最高人生理想,如果他的主人辜负了他的理想,武士会不惜以死相柬,甚至杀死昏庸的主人然后自杀!有谁研读过日本最出色的作家为什么都是以自杀来结束自己的生命(川端康成、芥川龙之介、江户川乱步....无一例外)？有谁读过日本的三国--《平家物语》、日本的红楼梦--《源氏物语》，然后才知道横穿日本历史的竟然就是这几家人（源氏、平家、藤原家，这是研究日本政治不可不看的）！！日本的国教是佛教，他们的佛教从来都是入世的，他们的小乘佛教从来就没有包容性，僧兵从来都是古代社会的重要政治力量，就算后来大行其道的禅宗也是指导人入世而非遁世的，中国人与他们信一样的宗教拜一样的佛，但那是两种截然不同的哲学！
中国人为什么散？因为中国人太包容。包容的民族可以亘古永恒，但是包容的民族缺少尊严。

顶啊~~~~~~~要想战胜敌人就要变成敌人！！！！

觉得楼主写文章好冲动噢。。。其实照自己的路走有什么不好的呢？。。。非要跟别人比这比那的不是增加自己的烦恼嘛？。。。

这篇文章很不错 真的有很多地方应该要学习日本的作法 毕竟真的就如楼主说的 中国人不可以在散下去了 团结起来的话 世界上很难有国碁可以相抗衡 欧美国家将不会一直总是轻视亚洲的实力

不知道这是不是楼主的观点！
日本的历史确实是就这几家人，打来打去，也战国这点历史。但日本人认为中国之所以在过去的3800年的历史中那么先进，就是因为中国经常的改朝换代，因为有竞争才有淘汰，有淘汰才有进步。
而日本在过去的几千年的时间里政权相对稳定，社会阶层也很稳定，甚至没有社会性的选拔人才的方式（中国的科举制度在历史上是破除等级，不拘一格选拔人才的重要方式之一，朝鲜也效法）。
中华民族是一个非常包容的民族，但在遭到外敌入侵时却会表现出无比的强硬，如果楼主熟悉历史的话不会不知道鸦片战争时清朝战败，但凡城破或兵败之将领几乎皆时自刎而死，难道这不说明了作为一个中国人的骨气吗？
而在武与侠的理解上，中国人信奉的是侠之大者，为国为民，荆柯刺秦为的是消灭强权，李白千里伏尸，为的是个义。而日本人最崇敬的百人斩服部半藏，在真实的历史上是一个心狠手辣的人，对仇家报仇的话，是会连一个小孩子也不会放过的杀手，而当有人对于其决斗百次不一败绩而问起时，其答：不与强与自己之人决斗。这样一个人如果在中国，一定会被人唾骂之。
并且，中国的文化与哲学与佛学的传入并无太大关系。而是主要是受儒家文化的影响而形成的，所谓中庸之道就取自于此。而佛教真正进入中国人的生活是在唐时才开始的。入世的思想也是典型的儒家思想。
楼主的观点，实是不敢苟同。日本人之所以团结，因其只有一个大和民族，而中国却有56个民族，要其团结，谈何容易啊！且中国真正在政权稳定、思想开往的前提下发展也不过区区20多年。如果中国按照现在的速度发展下去，那再次俯瞰世界也只是时间问题。

哈！那就看着吧！！！！！！！！！！！！！！！！！

每个国家的强盛都有他的道理。日本近代的强大来源于明治维新和二战失败却获得美国扶持。虽然有一定的偶然性，但主要因素还是在于本国向外界学习，国民团结奋进。在70，80年代曾经令美国感到巨大压力。对于一个资源贫济的国家，崛起实属不易，中国为什么又不学习一点呢？
中国人给我的感觉却是从极端的自信走向另一个极端，极端自卑却自负。一边忘记不了辉煌的历史一边又难以面对如今的国情，可悲可叹。
中国的思想也因为太杂而没有一个统一的价值观。佛教，道教，天主教充斥，儒家道家法家并行，加上西方思潮影响还有改不了的封建残留和对共产主义不切实际的幻想...太多也就是没有

有意思, 但中國沒有輸, 而是在高速成長中

看了５樓的文，覺的滿有道理的。。樓主當然也有他的想法。
中國一直再進步著。。
中國是陳睡著的龍，清醒時一定不同反響。。

巨龙巨龙你睁开眼,呵 说的就是这个道理~~~~~:033: